美股大型科技股表现疲软，苹果跌3.67%，亚马逊跌4.77%，奈飞跌6.36%，谷歌跌2.7%，脸书跌4.04%，微软跌5.09%。
2019年9月30日，陪伴了无数观众21年的《走近科学》节目正式停播了。这个曾经火遍大江南北的科普栏目，就这么悄无声息地退出了历史舞台。
说实话，听到这个消息的时候，我还挺惊讶的。毕竟在我的印象里，《走近科学》可是中央电视台的旗舰节目啊！它怎么说停播就停播了呢？
从无人问津到家喻户晓
说起《走近科学》的创办初衷，还真得从上世纪80年代说起。那时候，咱们国家刚刚改革开放不久，有些偏远地区还存在着不少封建迷信思想。
为了破除迷信、普及科学知识，国家决定在电视上推出一档科普节目。
1998年，《走近科学》应运而生。节目一开始的定位可是相当高大上——邀请诺贝尔奖得主做嘉宾，跟踪科考队实地拍摄。
可惜啊，观众们并不买账。收视率低得吓人，据说较低时全国收视率竟然只有可怜的0！
你说气人不气人？节目组的同志们肯定是欲哭无泪。他们绞尽脑汁想办法，终于在2004年痛下决心，对节目进行了大刀阔斧的改革。
改版后的《走近科学》可谓是脱胎换骨。节目组一改之前严肃刻板的风格，开始采用夸张的标题和叙事方式，主打神秘、灵异等话题。比如"半夜鬼拉灯"、"通灵人"之类的，一下子就吸引了观众的眼球。
这一招还真管用！改版后的《走近科学》收视率蹭蹭往上涨，很快就成了中央电视台的旗舰节目。我记得当时身边的朋友们都爱看，第二天还要讨论昨晚的内容呢。
争议不断：科普还是伪科学？
不过，火起来的《走近科学》也引发了不少争议。有人说它过度夸张，误导观众；还有人质疑它偏离了科学本质，根本算不上"科普"节目。
确实，有些内容看着是挺离谱的。比如有一期讲述了一个"通灵"的老太太，说她能预知未来。节目组还找来了一堆所谓的"专家"来论证这事儿。我当时看完就觉得，这玩意儿也能叫科学？
但是话说回来，《走近科学》的初衷不就是为了吸引观众，普及科学知识吗？如果太过枯燥，谁愿意看啊？再说了，节目组也不是完全胡编乱造，至少还是会做一些科学解释的。
21年后的谢幕：使命完成还是失败告终？
时间一晃21年过去了，《走近科学》最终还是停播了。有人说这是因为节目完成了它的历史使命，也有人认为是节目最终失去了观众。
我觉得吧，这两种说法都有道理。一方面，咱们国家这些年发展得确实很快，科学素养普遍提高了，可能不太需要这种浅显的科普节目了。另一方面，随着互联网的普及，人们获取知识的渠道越来越多，像《走近科学》这种电视节目可能确实有点跟不上时代了。
不过话说回来，《走近科学》这21年里确实也做出了不少贡献。它至少让很多人对科学产生了兴趣，也在一定程度上破除了一些迷信思想。就拿我身边的老人来说，以前总爱信些算命、看相的东西，看了《走近科学》后，现在也能用科学的眼光看问题了。
告别《走近科学》，科普之路何去何从？
《走近科学》的停播，也让我们不得不思考：在这个信息爆炸的时代，科普节目该怎么做才能吸引观众呢？
现在网上有很多科普博主，他们用短视频的形式讲解各种科学知识，深受年轻人喜爱。比如李永乐老师的数学课，就能把复杂的数学知识讲得通俗易懂。这或许是个不错的方向。
不过，我觉得电视台的科普节目还是有它的优势的。比如制作水平高、可信度强等。如果能把这些优势和新媒体结合起来，说不定能打造出更好的科普节目呢。
《走近科学》的停播，对我来说就像是告别了一位老朋友。虽然它确实存在不少问题，但它陪伴了我们整整21年，为我国的科普事业做出了不小的贡献。
现在回想起来，那些夸张的标题、神秘的内容，虽然有点不靠谱，但却让我对科学产生了浓厚的兴趣。也许这就是它的魅力所在吧？
不管怎么说加杠杆的股票，《走近科学》的时代已经过去了。但科普的道路还很长，我们需要更多优秀的科普节目来启发民智、普及科学知识。你说是不是？
节目组走近科学中央电视台科学节目发布于：山东省声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。